RIJSSEN – De gemeenteraad van Rijssen-Holten wil dat woningcorporatie Viverion snel meer duidelijkheid geeft aan bewoners van het Pottebakkerserf. Uit metingen blijkt dat in zeventien woningen de formaldehydeconcentratie tussen de 30 en 120 ligt. In één woning is een waarde boven de 120 gemeten. Raadsleden dringen aan op metingen in alle woningen, goede controle na maatregelen en vervangende woonruimte voor bewoners die niet langer in hun huis willen blijven.
Tijdens de raadsvergadering bleek dat er grote zorgen zijn over de situatie. Verschillende fracties vinden dat Viverion te weinig voortgang boekt. Ook wethouder André Scheppink uitte zijn ongenoegen over de manier waarop de woningcorporatie informatie verstrekt en de maatregelen voorbereidt.
Wethouder mist duidelijkheid van woningcorporatie
De gemeente heeft de eerste meetresultaten ontvangen en bewoners zijn daarover geïnformeerd. Volgens Scheppink is het positief dat slechts één van de achttien onderzochte woningen boven de waarde van 120 uitkomt. Tegelijkertijd zijn er zeventien woningen waar de concentratie tussen de 30 en 120 ligt.
De wethouder verwacht dat Viverion de adviezen van de GGD volledig opvolgt. Toch heeft de gemeente nog niet alle gevraagde informatie ontvangen. Ook wacht het college op antwoorden van de woningcorporatie over de verdere aanpak.
„Soms heb ik het idee: het is wel moeilijk eieren eten met die club!”, verzuchtte Scheppink tijdens het debat.
De gemeente wil dat alle woningen worden onderzocht. Daarnaast moet worden gecontroleerd of de formaldehydeconcentratie na het nemen van maatregelen daadwerkelijk afneemt. Alleen dan wordt duidelijk of de voorgestelde oplossingen voldoende effect hebben.
„Als je het GGD-advies serieus neemt moet je alle woningen meten en monitoren. En dat gaat gebeuren: linksom of rechtsom”, benadrukte de wethouder.
Raad wil vervangende woonruimte voor bewoners
Meerdere fracties vinden dat Viverion sneller duidelijkheid moet geven over de mogelijkheden voor tijdelijke huisvesting. Bewoners moeten weten waar ze aan toe zijn en welke opties ze hebben als ze niet meer in hun woning willen blijven.
Jan Klomp van de SGP vroeg zich af wanneer inwoners zekerheid krijgen over hun woonsituatie. Hij wil dat Viverion duidelijk maakt of bewoners kunnen blijven, tijdelijk moeten vertrekken of zelf voor een andere woning willen kiezen.
„We hebben er geen woorden voor hoe hier met onze inwoners om wordt gegaan”, zei Klomp. Hij gaf aan dat zijn fractie bereid is verdere stappen vanuit de gemeenteraad te ondersteunen.
Ook Sander ter Harmsel van Gemeentebelang vindt dat bewoners die dat wensen direct vervangende woonruimte aangeboden moeten krijgen. Volgens hem is de situatie ernstig en moet de aanpak worden uitgebreid.
Hans Goossen van Forum voor Democratie pleitte eveneens voor een tijdelijke oplossing voor inwoners die hun woning willen verlaten. Hij vindt dat de gemeente moet ingrijpen als Viverion daarin onvoldoende verantwoordelijkheid neemt.
Persoonlijke situatie moet leidend zijn
Wethouder Scheppink benadrukte dat niet iedere bewoner dezelfde behoeften heeft. Sommige inwoners willen het liefst zo snel mogelijk vertrekken, terwijl anderen juist in hun woning willen blijven als de problemen kunnen worden opgelost.
De gemeente wil daarom voorkomen dat bewoners zonder goede afweging uit hun huis worden gehaald. Volgens het advies van de GGD moet per situatie worden bekeken welke maatregelen nodig zijn. Daarbij spelen niet alleen de meetwaarden een rol, maar ook de gezondheid van bewoners en de gevolgen van een verhuizing.
Ook moet duidelijk zijn wanneer iemand na een tijdelijke verhuizing weer naar huis kan terugkeren.
“Laten we dus oppassen om te zeggen: haal die mensen uit de woningen. Dat is niet altijd de beste oplossing”, stelde Scheppink.
De GGD adviseert onder meer om voortdurend en intensief te ventileren, vooral in ruimtes waar mensen langere tijd verblijven. Ook moeten de concentraties worden gecontroleerd om te zien of deze dalen. Bij kwetsbare bewoners, zoals jonge kinderen, ouderen, zwangere vrouwen en mensen met luchtwegaandoeningen, is extra aandacht nodig.
Als de concentratie ondanks goede ventilatie niet afneemt en gezondheidsklachten blijven bestaan, kan tijdelijke huisvesting worden overwogen. Daarbij moeten de mogelijke gezondheidswinst en de sociale en praktische gevolgen tegen elkaar worden afgewogen.
Discussie over normen en meetmethode
Niet alle raadsleden zijn gerustgesteld door de eerste onderzoeksresultaten. Michael Nieuwenhuis van PRO stelde vragen over de gehanteerde grenswaarde en de manier waarop de metingen zijn uitgevoerd.
Volgens hem sluiten de gebruikte normen niet voldoende aan bij de mogelijke gezondheidseffecten op langere termijn. Hij verwees daarbij naar informatie over lagere waarden die vanuit het RIVM worden genoemd.
Ook twijfelt hij of de metingen een goed beeld geven van de dagelijkse omstandigheden in de woningen. Volgens signalen die zijn fractie van bewoners heeft ontvangen, moesten huizen vooraf uitgebreid worden gelucht en moesten ventilatieroosters openstaan.
Nieuwenhuis wil daarom dat opnieuw wordt gemeten onder omstandigheden die beter aansluiten bij het normale gebruik van de woningen.
Scheppink ziet op dit moment geen reden om de betrouwbaarheid van de uitgevoerde metingen ter discussie te stellen. De metingen zijn uitgevoerd door een ingehuurd bedrijf in samenwerking met de GGD. Het college vertrouwt op de deskundigheid van de gezondheidsdienst.
De wethouder erkende wel dat waarden tussen de 30 en 120 niet betekenen dat er geen gezondheidsrisico’s zijn. Ook in die gevallen zijn maatregelen nodig om de concentratie te verlagen.
Ook de overige woningen moeten worden onderzocht
De achttien onderzochte woningen vormen slechts een deel van het complex. Raadsleden willen weten of ook in de overige woningen verhoogde concentraties aanwezig zijn.
Henk Nijkamp van het CDA benadrukte dat de problematiek mogelijk veel meer inwoners raakt dan alleen de bewoners van de al onderzochte huizen. Volgens hem moet Viverion de ernst van de situatie onderkennen en samen met de gemeente naar oplossingen zoeken.
Reinier Geerligs van de VVD vroeg hoe de woningcorporatie onder druk wordt gezet om alle woningen te laten meten. Viverion zou volgens hem vinden dat de uitgevoerde steekproef voldoende informatie oplevert.
Scheppink gaf aan dat het college juist verwacht dat alle woningen worden onderzocht en dat de concentraties vervolgens worden gevolgd. “Er zijn nu achttien metingen gedaan. En als je daarbij zegt dat dit voldoende is, dan hoef je maar voor 1 woning wat te zoeken. Als je het GGD-advies serieus neemt moet je alle woningen meten en monitoren. En dat gaat gebeuren: linksom of rechtsom.”
Raad wil dat er snel iets verandert
De raad en het college zijn het erover eens dat de bewoners duidelijkheid nodig hebben. Over de precieze aanpak bestaan echter nog verschillen van inzicht. Zo wil een deel van de raad dat de gemeente zelf tijdelijke huisvesting regelt als Viverion dat niet snel genoeg doet. De wethouder vindt dat de verantwoordelijkheid in eerste instantie bij de woningcorporatie hoort.
Scheppink wil vooral dat er snel maatregelen worden genomen, zonder dat bewoners onnodig hun huis moeten verlaten. Daarbij moet volgens hem het advies van de GGD worden gevolgd en moet rekening worden gehouden met de persoonlijke omstandigheden van iedere inwoner.
De komende stappen moeten duidelijk maken of de concentraties in de woningen daadwerkelijk dalen, of aanvullende maatregelen nodig zijn en welke mogelijkheden er zijn voor bewoners die tijdelijk of definitief willen verhuizen.
Lees ook
