RIJSSEN – De gemeente is van plan om de helft van de voormalige aula aan de Lentfersweg in Rijssen aan te kopen. Hiervoor wordt aan de gemeenteraad gevraagd geld beschikbaar te stellen. Daarnaast is het de bedoeling om ook de andere helft aan te kopen. Maar met de huidige eigenaar is hierover nog geen overeenstemming bereikt.
“Eindelijk wordt er een concrete stap gezet naar een aula in Rijssen”, zegt Ruud Vos van de ChristenUnie. “Sommigen vinden dat een aula geen gemeentelijke taak is. Maar eerder heeft de raad unaniem uitgesproken dat er een oplossing moet komen.”
Nu wordt aula gemist
Wethouder Erik Wessels: “Sinds 2023 zit Rijssen zonder aula. Families die afscheid nemen van een dierbare moeten uitwijken naar zalen elders in de gemeente of zelfs daarbuiten.”
Dat vindt de gemeenteraad niet wenselijk. “Daarom riep de raad het college tot tweemaal toe om in actie te komen. In 2024 voor een haalbaarheidsonderzoek en in 2025 om te kijken of er een aula op een andere plek gerealiseerd kon worden. In de tweede motie werd ook gevraagd om met de huidige eigenaren in gesprek te gaan om te kijken of ze het niet willen verkopen.”
Dat heeft het college gedaan. “En we hebben gekeken naar nieuwbouw op de begraafplaats.” Toch wordt ervoor gekozen de voormalige aula voor de helft op te kopen. “De uitvaartbranche had twijfels of een aula op de begraafplaats wel goed zou functioneren. En ook lokale initiatiefnemers vonden die plek voor exploitatie wat kwetsbaar.”
Kopen niet zonder risico
Maar volgens Nijkamp is de keuze om het pand voor de helft te kopen niet zonder risico. “Daarmee ben je afhankelijk van wat de andere eigenaar met de andere helft wil en doet”, benadrukt hij. “Aan de andere kant hebben we bij verwerving wel een positie. Wij vinden deze locatie wel het meest geschikt in Rijssen.”
Om de andere eigenaar te bewegen zijn helft ook aan de gemeente te verkopen, ziet Nijkamp een mogelijkheid om het bestemmingsplan aan te passen. “De huidige bestemming is maatschappelijke doeleinden. “Dat is breder dan uitvaartcentrum. Is het een overweging om de bestemming te beperken naar aula/uitvaartcentrum?”
Michael Nieuwenhuis van PRO denkt dat een onteigeningsprocedure ingezet zou kunnen worden om de druk op te voeren.
Maar de wethouder geeft aan dat dit pas kan bij een planwijziging. “En dat is niet wat op deze locatie beoogd is. Dus, onteigening is geen middel die we hiervoor kunnen inzetten.”
Paul Nijs (FVD) geeft aan dat er een grote maatschappelijke behoefte is aan een aula in Rijssen. “Wanneer nieuwbouw aanzienlijk duurder blijkt, de markt het niet zelfstandig oppakt en er geen bestaande locatie beschikbaar is die geschikt kan zijn voor dit doel. Dan vinden wij het logisch dat de gemeente onderzoekt hoe zij hier een rol in kan spelen”, geeft hij aan. “Maar met het kopen van het gebouw neemt de gemeente mogelijk ook een aantal risico’s. We kopen immers niet het volledige pand, maar slechts 50 procent van het eigendom. Tegelijkertijd is het onduidelijk wat de andere eigenaar op termijn wil. Daarmee wordt wel een stap gezet, maar is er nog geen definitieve oplossing.”
Eerste stap naar uitvaartcentrum
Wessels: “Na dit besluit hebben we niet meteen een aula staan. Maar het alternatief is niets doen. En dat betekent dat er ook een andere invulling op het pand kan komen die binnen de bestemming valt. Dan is een aula op die plek voorgoed verleden tijd.”
Daarom stelt hij voor om een deel ervan te kopen. “Als we de helft aankopen kan er met het pand niets meer gebeuren zonder dat we daar als gemeente bij betrokken zijn én partij zijn.”
Het geeft de gemeente daarnaast de mogelijkheid om een begin te maken de aula weer terug te krijgen. “We willen de aula weer zo snel mogelijk in gebruik zien. En dat hebben we ook de andere eigenaar laten weten. Daar is al contact mee geweest, maar het heeft nog niet tot overeenstemming geleid. Als dit kredietvoorstel is bekrachtigd zullen we die gesprekken voortzetten om tot overeenstemming te komen. Want dat is ons doel.”
Lees ook
